Connarus lambertii

Connarus lambertii (De Candolle) Sagot, Ann. Sci. Nat. Ser. 6. 13: 295. 1882; Schellenberg, Candollea 2: 106-108. 1925, Pflanzenreich IV. 127 (103): 241. 1938; Liogier, Fl. Cuba Supl. 72. 1969. Fig. 5. Connarus africanus G. F. W. Meyer, Prim. Fl. Esseq. 228. 1818, non Lam. Omphalobium lambertii De Candolle, Prodr. 2: 85. 1825, Mém. Soc. Hist. Nat. Paris 2: 389. 1826. Connarus guianensis Lambert ex De Candolle, Prodr. 2: 85. 1825, Mém. Soc. Hist. Nat. Paris 2: 389. 1826; Planchon, Linnaea 23: 431. 1850; Walpers, Ann. 2: 302. 1852; Grisebach, Fl. Brit. W. Ind. Isl. 228. 1860; Baker, Mart. Fl. Bras. 14 (2): 188. 1871; Radlkofer, Sitzb. Math.-Phys. Akad. Muench. 20: 197. 1890; Glaziou, Bull. Soc. Bot. France 53. Mém. 3(b): 127. 1906, nom. nud. Connarus schomburgkii Planchon, Linnaea 23: 431. 1850; Walpers, Ann. 2: 302. 1851; Baker, Mart. Fl. Bras. 14 (2): 186. 1871; Radlkofer, Sitzb. Math.-Phys. Alead. Muench. 16: 361. 1886. Tipo: Guyana. Berbice, 1837, Schomburgk 333 fl, fr (Holótipo, K; isótipos, G, K, P, U). Connarus lambertii (De Candolle) Britton, N. Am. Fl. 22: 234. 1908. Connarus lonchotus Blake, Contr. Gray Herb. n s 52: 69. 1917; Schellenberg, Candollea 2: 108. 1925, Pflanzenreich IV. 127 (103): 242. 1938. Tipo. Belize: Moho river, 16 Mar 1907, Peck 727 fl (Holótipo, GH; isótipo, K). Connarus laevis Schellenberg, Pflanzenreich IV. 127 (103): 226. 1938. Tipo. Brasil: localidad incierta, Glaziou 13676 fl (Holótipo, B, destruido; isótipo, P). Connarus merizaldinus Cuatrecasas, Fieldiana Bot. 27 (2): 101. 1951. Tipo. Colombia. Valle: Costa del Pacífico, río Naya, Puerto Merizalde, 22 Feb 1943, Cuatrecasas 14067 fl (Holótipo, F; isótipos, COL, US). Tipo. St. Vicent. Lambert sn (Holótipo, G, n.v.). Arbusto o bejuco hasta de 3 m, lenticelas verrucosas, elípticas, ramas jóvenes glabrescentes. Hojas trifolioladas, pulvínulo cilíndrico, rugoso, estriado transversalmente o raramente fisurado, glabro, 0.2-0.7 cm de largo; pecíolo cilíndrico, estriado, glabro, 1.0-15.5 (-21.0) cm de largo; raquis cilíndrico, estriado, glabro, 0.5-3.0 (-4.0) cm de largo. Folíolos 4.0-20.0 (-27.0) cm de largo, 2.0-8.0 (-10.0) cm de ancho, elípticos a angostamente elípticos, cartáceos, algo brillantes u opacos, glabros o algo pubérulos sobre la nervadura central en la haz, envés opaco, oscuro, glabro o pubérulo a lo largo de la nervadura central; base generalmente obtusa, a veces suavemente angostada, levemente subpeltada, ápice acuminado, acumen 1.0-1.5 (-2.0) cm de largo; margen entero, levemente revoluto; peciólulo cilíndrico, 0.3-0.7 cm de largo; venación más o menos trasversal en la mitad inferior del folíolo, el resto reticulada, nervadura central prominente en el envés, plana o impresa en la haz; nervaduras laterales 5-7 (-9) pares, formando ángulos de 60º con la nervadura central, más o menos claramente anastomosadas cerca al margen, promínulas en el envés, planas o impresas en la haz; nervaduras terciarias levemente promínulas en el envés, planas o impresas en la haz. Inflorescencia paniculada, axilar o pseudoterminal; raquilla hasta 27.0 cm de largo, vinosa o pubérula, pubescencia ferrugínea. Pedicelo pubérulo o villoso, pubescencia marrón, 0.2-0.6 cm de largo; sépalos 2.0-3.5 mm de largo, 0.9-1.2 mm de ancho, ovado-elípticos a angosto-elípticos, con puntuaciones más o menos conspicuas, numerosas, pubérulos o vinosos exteriormente, glabros o pubérulos en el margen y en la mitad superior interiormente, ápice agudo; pétalos (3.7-) 4.0-5.0 mm de largo, 1.0-2.0 mm de ancho, obovados, base angostada, connados en su parte media, con numerosas puntuaciones inconspicuas, glabros; filamentos unidos por 0.4-0.5 mm de su longitud, 5 más largos 2.5-4.0 mm de largo, 5 más cortos 2.1-3.5 mm de largo, con pelos glandulosos o raramente glabros; anteras globosas, 0.3-0.4 mm de diámetro; ovario y estilo tomentosos o villosos. Fruto estipitado, estípite 0.2 cm de largo, fruto 2.0 cm de largo, 1.2 cm de ancho, glabro, cáliz en el fruto presente, villoso. Semilla 1.0-1.4 cm de largo, 0.7 cm de ancho, ariloide 0.3-0.4 cm de alto. Distribución. Esta especie se conoce de Centroamérica, Colombia, Venezuela, Trinidad y Guyana. Ha sido coleccionada entre el nivel del mar y los 300 m de altitud. En Colombia se conoce de Casanare, Guainía, Meta, Vaupés y Vichada. CASANARE: Caño Talavera, about 20 km N of Orocué, 2 Mar 1939, Haught 2647 fl (COL, F, IAN, US) GUAINÍA: Río Atabapo, 27 Nov 1948, Barkley & Araque 18V a 239 fl (US). META: Puerto Gaitán, caño Emma, afluente del Yucao, Hacienda Maraure, 7 Ene 1981, Jaramillo 6770 fl (COL). VAUPES: Tierra Grata, isla en el río Vaupés, 8 Oct 1939, Cuatrecasas 7151 fl (COL, F, US); Maviso, 24 Nov 1948, Romero-Castañeda 1256 fl (US). VICHADA: Río Muco, ca. 80 km NW of San José de Ocuné, 13 Ene 1944, Hermann 10936 fl (US). Material adicional estudiado. VENEZUELA. Amazonas: Atures, San Juan de Manapiare, margen izquierda (E) del río Manapiare, 13 Oct 1977, Huber 1151 fl (COL); Atabapo, bosques ribereños en los alrededores de Canapiro, en la margen izquierda (Sur) del bajo río Ventuari, 20 km al E de la confluencia con el río Orinoco, 1 Jun 1978, Huber 1990 fr (COL). Apure: Pedro Camejo, bank of the río Meta, ca. 19 airline km WSW of Paragüito, 12-13 Ene 1978, Davidse 13928 fr (COL); Ox-bow lake, ca. 1 km SE of Yaruro, 97 airline km W of Puerto Páez, 28 Feb 1979, Davidse 15906 fl, fr (COL); Tumeremo to Anacoco (north side of Cuyuni river), 18 Mar 1974, Gentry 10648 fl (COL). Bolívar: 20 km E La Paragua, 23 Jul 1978, Liesner 5409 fr (COL); San Pedro de las dos Bocas, 25 Jul 1978, Liesner 5682 fr (COL). El primero en mencionar a Connarus lambertii en relación con otras especies, tales como C. merizaldinus, C. laevis, C. neglectus y C. venezuelanus fue Cuatrecasas (1951) en las observaciones que acompañan a su descripción de C. merizaldinus. En realidad, existe una estrecha relación entre estos taxa. Mientras C. neglectus (=C. coriaceus) y C. venezuelanus son especies bien conocidas, C. laevis y C. merizaldinus únicamente están representadas hasta ahora por sus respectivas colecciones tipo. Es con cierta reticencia que incluimos estas dos especies como sinónimos de C. lambertii. No obstante, el estudio de todo el material tipo y de las numerosas colecciones que se pueden referir sin duda a C. lambertii nos lleva a concluir que no existen bases ciertas para mantenerlas como especies aparte. En efecto, es tal la gradación que existe entre los extremos de variación de todos los caracteres considerados, que no es posible siquiera reconocer taxa a nivel infraespecífico dentro de C. lambertii.

Connarus

Cuatrecasas 14067
Haught 2647
Jaramillo 6770
Cuatrecasas 7151
Huber 1151
Huber 1990
Davidse 13928
Davidse 15906
Gentry 10648
Liesner sn
Liesner sn

Connaraceae