Haplolophium

Haplolophium Chamisso, Linnaea 7: 556. 1832. Especie tipo. Haplolophium bracteatum Chamisso. Haplolophium corr. Endlicher, Gen. Pl. 71. 1839. nom. cons. Lianas; ramas jóvenes hexagonales con ingulos protuberantes, zonas glandulares in-terpeciolares ausentes, pseudoestípulas subfoliiceas precozmente caducas. Hojas 2-fo-lioladas, frecuentemente con un zarcillo trífido. Inflorescencia en racimo o panícula racemosa. Cáliz cupular, con una margen expandida alechugada expandida, generalmente con glindulas en forma de plato mis abajo del margen. Corola tubular-campanulada, desviada casi 90 grados, lila a magenta, pubescente en el exterior, glandular lepidota en el piso del tubo en el interior. Estambres didínamos; tecas rectas, divaricadas, glabras; granos de polen con 8 colpos, la exina alveolada. Disco nectarífero pateliforme pulvinado. Pistilo con ovario oblongo a elipsoide, velloso, óvulos multiseriados en cada lóculo. Fruto una cipsula, elíptico-ovoide, el septo plano; valvas leflosas, lisas o equinadas. Semillas con el cuerpo y el ala parduscos, el cuerpo mis o menos pubérulos. Composición y distribución. Dos especies, una de la Costa de Brasil; la otra de Panamá a la Amazonia brasilefia y Bolivia. Comentarios. El fruto de la especie típica del género, H. bracteatum de la costa brasilefia, es equinado, como una versión menor de Pithecoctenium. Sin embargo, la primera colección con frutos de H. rodriguesii carece de espinas y no es significativa-mente diferente de Distictis. Esta notable diferencia es menos sorprendente ya que se observa una tendencia similar entre Amphilophium y Pithecoctenium, cercanamente emparentados, que contienen especies con frutos lisos y equinados. Por lo tanto, parece que las únicas diferencias significativas entre Haplolophium y Distictis son la margen ondulada del cáliz y el polen octocolpado, y no ecolpado, de la primera, aunque la exina del polen de ambos géneros está burdamente reticulada. Con los cálices sucede algo semejante que entre Orthotheca y Xylophragma, por lo cual propongo que el margen alechugada del cáliz de la primera solo justifica reconocimiento específico. Es posible que Distictis y Haplolophium debieran unirse y en tal caso el segundo nombre tendría prioridad.

Bignoniaceae
Haplolophium rodriguesii

Sin material de COL

Bignoniaceae